1.2016年7月，张某出资100万元，建立恒润有限职责公司（自然人独资），2017年8月，张某又出资建立复星制衣厂（个人独资企业），2018年6月，恒润公司欠刘某货款80万元，关于本案，下列哪一选项是正确的？（ ）

  A项，公司的股东能是自然人、法人，也可所以其他安排。因而，恒润公司作为法人安排，复星制衣厂作为个人独资企业均有权出资建立新的有限公司，成为其股东。

  B项，《公司法》第63条规则，一人有限职责公司的股东不能证明公司产业独立于股东自己的产业的，应当对公司债务承当连带职责。因而，在产生债务胶葛时，一人公司的股东有职责证明公司的产业与股东自己的产业是彼此独立的，当不能证明时才承当连带职责。

  CD两项，《公司法》第58条规则，一个自然人只能出资建立一个一人有限职责公司。该一人有限职责公司不能出资建立新的一人有限职责公司。

  2.依据《宪法》和法令的规则，关于特别行政区，下列哪一选项是正确的？（ ）

  C. 非中国籍的香港特别行政区永久性居民不得当选为香港特别行政区立法会议员

  A项，《澳门特别行政区基本法》第104条规则，澳门特别行政区坚持财务独立。澳门特别行政区财务收入悉数由澳门特别行政区自行分配，不上缴中央人民政府。

  B项，《澳门特别行政区基本法》第77条规则，澳门特别行政区立法会举办会议的法定人数为不少于整体议员的1/2。

  C项，《香港特别行政区基本法》第67条规则，非中国籍的香港特别行政区永久性居民和在外国有居留权的香港特别行政区永久性居民也能够当选为香港特别行政区立法会议员，其所占份额不允许超出立法会整体议员20%。因而，香港立法会能够有外籍议员的存在，可是应该契合基本法规则的份额约束。

  D项，《香港特别行政区基本法》第57条规则，香港特别行政区建立廉政公署，独立作业，对行政长官担任。因而，廉政公署不对立法会担任，只对行政长官担任。

  3.某商场促销活动时声称：“凡购买100元产品均送80元购物券。对因促销活动产生的胶葛，本商场有终究解说权。”刘女士在该商场购买了1000元产品，回来800元购物券。刘女士持券买鞋时，被奉告鞋类产品2天前已退出促销活动，有必要现金购买。刘女士遂找商场理论，洽谈未果便将商场告上法庭。关于本案，下列哪一知道是正确的？（ ）

  A项，学理解说，又称非正式解说，一般是指学者或许其他安排或个人所做的不具有法令约束力的解说。本案中，某商场促销活动时声称的“本商场有终究解说权”，其间“终究”二字，标明其解说优于其他任何主体的解说且其解说具有终究效能。这是一种“正式解说权”的声称，而非学理解说。

  B项，哪些产品参与促销以及这些产品何时参与促销，因商场规则不清而产生争议。若任由某商场确认，则有损刘女士的权益，故需要以公平正义去处理两边的胶葛。

  C项，法定解说，是指具有解说权的人对法令作出的具有法令上约束力的解说。在我国有法定解说权的主体包含全国人大常委会、最高人民法院、最高人民检察院、国务院及其主管部门以及地方性法规和规章的拟定主体。当事人对合同的解说不属于法定解说。

  D项，“权力和责任相一致”的准则，要求当事人享有权力时，有必要实行与此相关的责任，不能仅行使权力而不实行责任。商场回绝刘女士持券买鞋，是不实行促销责任的行为。