习指出，“法治建造既要抓结尾、治已病，更要抓前端、治未病。我国国情决议了我们不可以成为‘诉讼大国’。”为深化遵循习重要指示精神和最高人民法院党组有关要求，6月2日起，人民法院报开设“深化遵循习法治思维·抓实抓好诉源管理”专栏，会集推介人民法院自动融入国家管理和社会管理，坚持和开展新时代“枫桥经历”，完善社会矛盾胶葛多元防备调处化解归纳机制的生动实践，“消未起之患、治未病之疾，医之于无事之前”，从源头上防备和化解矛盾，尽力让人民群众的取得感更强、社会更调和。敬请重视。

  同一个美术著作，居然有两个著作权人，还别离提起了诉讼。这事儿听起来有些荒谬，却真实地发生在了上海市奉贤区人民法院商事审判庭法官薛广文的身边。

  那是2023年2月23日下午，薛广文开庭审理一同损害著作信息网络传达权胶葛案。被告某文化用品公司出售了印有“干饭boy”（化名）卡通图片的笔记本，并在网店的产品详情页中对该卡通图片进行了展现。原告某包装印刷公司以为，自己才是“干饭boy”美术著作的著作权人，被告没有经过授权私行运用该美术著作，构成侵权，所以申述到了法院。

  “法官，这个案子之前都宽和了，我怎样又成了被告？”坐在被告席上的文化用品公司法定代表人忽然“一语惊人”。

  他反映，不久前，也是因“干饭boy”卡通图画，公司被案外人李力（化名）以侵略著作权为由，申述到山东某法院。后来在法院的掌管下，两边达到宽和，公司中止了侵略权力的行为，原告也撤诉了。

  “短短几天，我怎样又成了被告？”文化用品公司法定代表人一头雾水，薛广文也相同疑问。

  依据被告供给的前案资料，薛广文进行了细心比对。他发现，两案触及的著作权著作挂号证书，共展现了4幅“干饭boy”美术著作，构成本质性类似。并且，其间两幅美术著作的挂号日期居然如出一辙。这在某种程度上预示着，相同的美术著作，在同一天别离挂号了两次，并且是挂号在了不同的权力人名下！

  为进一步查清现实，薛广文将案外人李力追加为了本案第三人。经核对，李力此前是原告某包装印刷公司的职工，涉案美术著作“干饭boy”是其职务行为。就在薛广文厘清法令关系，预备作出裁判时，包装印刷公司和李力就涉案美术著作权属问题达到宽和，原告自动撤回了申述。

  这样一来，案子却是结了，可薛广文心里总有一块石头落不下——“相同一个美术著作，为什么可以别离挂号在不同权力人的名下？”

  考虑到两起案子涉同一版权局的挂号渠道，薛广文决议亲身一探终究。他以一支笔为例，进行了模仿挂号测验：登录小程序、输入著作信息、填写权属信息……一切都精确标准，可就在承认提交时，薛广文发现了症结所在——涉案版权局的挂号程序中，没有提交著作自愿挂号权力保证书环节。

  “这个环节，在全国大部分版权局的挂号流程中都是有必要的。保证书的效果，一方面可以奉告请求人相应行为的法令结果，另一方面也是警示请求人诚信挂号。”薛广文说。

  我国著作权挂号准则施行自愿挂号，不做本质检查。实践中，一些商业化出于各种利益考虑，对著作进行重复挂号、歹意挂号，不只损害了真实版权人的利益，还打乱了版权交易商场。怎么规制这种行为，薛广文也进行了深化考虑：能否在版权局内部树立“版权挂号图片查重体系”，并敞开相应的揭露查询通道，经过科技的力气优化挂号流程。

  为此，薛广文将主意以法院的名义经过司法主张方式，发送给了涉案版权局。没想到一周后，他就收到了复函。该版权局表明，决议采用薛广文提出的“施行版权挂号请求人签署著作自愿挂号权力保证书准则”主张，并将其作为著作权人请求版权挂号证书的必要资料。一起，将继续重视有关技能的立异、提高及使用，以技能赋能版权挂号渠道，更好为广阔著作权人服务。

  “没想到版权局回复这么快，更没想到，他们这么快就依据法院司法主张及时完善了相关作业。这对法官来说，无疑是一种鼓励。”薛广文说，“期望可以经过行政和司法的共同尽力，可以进一步营建诚信挂号气氛，促进版权商场良易。”