我国网?沿海高新讯以为耐克公司广告中的“黑棍小人”形象，近似于自己已进行美术著作著作权挂号的“火柴棍小人”形象，“火柴棍小人”规划者将耐克公司告上法院。但是，这例动漫形象胶葛第一案却得到一审、终审两种天壤之别的判定。由此也引发一场使用共用范畴资料再创造的著作是否该受版权维护的争辩。

  是否侵略著作权惹争议 2000年，在互联网空间盛传着一部名叫《独孤求败》的动画著作，其主人公的头部为黑色圆球体，没有面孔；身体的躯干、四肢和足部均由黑色线条构成；小人的头和身体呈相连状，被网友起名叫“火柴棍小人”。

  “火柴棍小人”的创造者朱志强标明，自1989年起，他就开端创造这个形象。 2000年4月，朱志强完结其第一个虚拟空间的网络动画《独孤求败》的创造，并于2001年10月26日向吉林省版权局进行了美术著作的著作权挂号。当年6月，朱志强又相继创造完结《过关斩将》、《小小3号》等著作，别离进行了美术著作的著作权挂号。这些虚拟空间的网络动画著作的主题人物形象，均为“火柴棍小人”形象。

  2003年10月，耐克公司、姑苏耐克公司的新产品广告中使用了“黑棍小人”，其形象特征为头部为黑色圆球体，没有面孔；身体的躯干、四肢和足部均由黑色线条构成；小人的头和身体呈别离状；小人的四肢呈拉长状。

  朱志强以为，耐克公司在其制作和发布的广告中使用了与“火柴棍小人”基本特征相同的动画人物形象“黑棍小人”，侵略了自己的著作权中的署名权、修改权、维护著作完整权及财产权，所以将耐克公司及广告发布等公司告上法庭，恳求法院判令四被告连带补偿原告丢失200万元人民币，中止侵权，赔礼道歉，消除影响。

  而耐克公司则以为，其发布的含有“黑棍小人”的广告系托付威登和肯尼迪股份有限公司(WIEDEN & KENNEDY，INC)独立完结。相似的形象在日常日子中早已多见，例如人行道指示灯里标明“停”和“行”的小人等。“火柴棍小人”和“黑棍小人”都是从通用的“线条小人”演化而来，一个这样简略的图形不具有著作权法要求的独创性，因而也不该该遭到维护。

  一中院以为，朱志强规划的“火柴棍小人”形象与公共范畴的“线条小人”形象比较，并不归于简略的仿制或仿照。“火柴棍小人”动漫形象以自己共同的表现方法，对公共范畴中通用的“线条小人”形象的线条及其组合方法来进行了审美意义上的再创造，已构成我国著作权法意义上的“平面或许立体的造型艺术著作”，即美术著作，依法应遭到我国法律维护。判令耐克公司等四被告立马中止运营侵权广告，并就其侵略权力的行为宣布致歉及消除影响的声明，连带补偿朱志强经济丢失30万元。

  耐克公司不服一审判定，所以向北京市高级人民法院提出上诉，北京市高级人民法院经审理后以为，朱志强建议的是静态的“火柴棍小人”的著作权。“黑棍小人”和“火柴棍小人”形象有相同之处，但相同部分首要存在于公有范畴，不该得到著作权法维护。不能确认“黑棍小人”使用了“火柴棍小人”形象的独创性劳作，“黑棍小人”没有侵略“火柴棍小人”的著作权，耐克公司、广告运营者元太世纪广告公司和发布者不承当侵权职责，判定驳回朱志强的诉讼恳求。

  此案终审宣判后，业内人士以为，现在，动漫工业发展迅速，对动漫著作的著作权维护将日益重要。独创性是构成著作的必要条件，也是确认著作权规模的首要的要素。本案标明，对那些运用公有范畴的资料进行再创造、其独创性程度并不高的著作不能给予过度维护，一起应将公有范畴部分扫除出维护规模之外。

  我国网?沿海高新讯 天津市动漫工业基地揭牌典礼暨天津沿海高新区原创动漫项目扶持基金方法今日(7月2日)下午在沿海高新区海泰陈述厅隆重举行。

  天津沿海高新区动漫工业集合园被市政府同意为“天津市动漫工业基地”，一起向高新区10个原创动漫著作项目方法了扶持基金，累计发放扶持资金约1000万元。【具体】