“民事行为”的概念是《民法通则》当中使用的一个概念，《民法总则》中则没有，所以“民事行为”跟《民法总则》的“民事法律行为”是同一个概念，因为在《民法通则》当中“民事法律行为”是“民事行为”下属的一个概念，《民法总则》当中“民事法律行为”相当于《民法通则》所使用的“民事行为”的概念，也能说，从《民法总则》实施以后就不会再使用“民事行为”这个概念了。

  为什么要讲民事法律行为？还在于民事法律行为是引起民事法律关系变动最重要、最基本的一个法律事实。上次谈到法律关系的构成要素，从动态上来说，包括法律关系的变动。法律关系变动就是指法律关系的设立、法律关系的变更、法律关系的消灭。变动根据什么来发生？就是要有法律事实。一个法律关系设立与否，权利义务发生与否，变化与否，消灭与否，要看有没有法律事实。可以说法律事实是法律关系变动的根据，所以讲“以事实为根据，以法律为准绳”。以事实为根据，这个“事实”是什么事实？就是法律事实。打官司打的是证据，证据要证明什么？就是法律事实。有这个法律事实就会发生法律关系的变动，没这个法律事实就不会发生法律关系的变动。

  法律行为有很多分类。我们前边谈过的物权行为、债权行为，那就是法律行为的一种分类。除了这个以外并还有其他分类，但是我觉得有一个问题是需要考虑，这次《民法总则》对法律行为分类当中，专门规定了一个单方行为、双方、多方行为，还有一个决议行为。

  单方行为，是有当事人一方的意思表示就可以成立的，比如说立遗嘱，它就是单方的。单方行为包括有相对人的，没有相对人的，比如我们前面讲的撤销行为是有相对人的关系行为。

  再就是双方和多方的法律行为，就是要有各方意思表示的一致，达成“合意”，这个法律行为才能成立生效。双方法律行为一般都被称为“契约”。双方法律行为跟多方法律行为，区别就在于当事人追求的经济目的是不是统一，如果当事人追求的经济目的不是统一，是相反的，这样的双方法律行为就叫“契约”, 比如说买卖，卖的人是为得到钱，买的人是为得到物，双方的目的相反，这往往叫“买卖契约”；如果当事人追求的经济目的不是相反，而是相同的，这样的法律行为就叫“合同”。比如说合伙，合伙人达成这个协议，他追求的目的是一致的，那叫合伙合同。现在民法当中没有区分契约和合同，都是称作合同。合同必须要有各方意思表示的一致，而且至少要有双方当事人，双方当事人当中每一方有几个人，那是另外一回事。

  这次《民法总则》里面规定了一个“决议行为”，主要指法人、非法人组织这些团体，依照他们的章程规定的程序，所作出来的决议。决议是不是民事法律行为？这个是有争议的。但是《民法总则》规定它是民事法律行为，把它跟单方和多方民事法律行为放到一个条文当中规定的，作为法律行为当中的一个分类，就是因为决议行为有它的特殊性，决议行为不是说像其他法律行为一样，各方所谓当事人意思表示完全一致，它是要按照章程或者法律，或者章程规定的程序做出来的。比如说一个合伙组织，按照章程规定做出目前的决议，要三分之二的人同意，那就三分之二的人同意了就可以了。公司的股东大会做决议，必须要达到多数人通过，那么多数人通过就可以了，这就是有效的，就成立了；成立后，决议有效，法人、非法人组织按照这一个决议实施的行为就应当是有效的；这个决议如果违反了章程规定的程序，或者它作出的内容违反了法律的规定，那么它不能发生效力的时候，但是法人和非法人组织又根据它实施了这个行为，这个行为有效还是无效？那应该说这个行为也应当是有效的，应当类似像越权行为一样，如果相对人知道，那当然无效，如果相对人不知道和不应当知道，那你应该保护相对人利益，毕竟这个错误在你实施行为这一方的。

  民事法律行为是以意思表示为要素的。能不能构成一个法律行为，首先要看它有没有意思表示，但是法律行为和意思表示不能等同。有些国家，像以前的捷克斯洛伐克《民法典》规定民事法律行为的问题是意思表示，但它实际上不是，只是个构成要素问题。这个意思表示成立了，有效了，不等于法律行为成立了。因为你单方的可以，多方的、双方的法律行为得有几个意思表示一致才行，这是不一样的，但是它最基本的构成要素就是意思表示。

  法律行为有三个构成要素，第一个是要有当事人，主体是谁做的，这叫表意人；第二个是意思表示；第三个要有标的，这是它基本的一个构成要素。怎么才算构成意思表示？意思表示构成要素理论上，或者说学者当中有多种说法，“四要素说”、“三要素说”、“二要素说”都有。几个要素构成？其实就是你怎么样看待这个要素。意思表示构成要素就是意思加表示，意思是效果意思，有人再加上一个表示出来的表意意思，那就是意思。民事法律行为讲的意思是指的效果的意思，你实施这个行为的目的是什么？这就是效果意思。我花一千块钱买这台电脑，这就是我的效果意思，然后加表示就是，你表示出来，这个效果意思是你内在的意思，你的目的，你的想法，别人怎么知道？你得用一定的方式把它反映出来，这个表示的方式是意思表示的形式，如口头形式、书面形式或者别的形式，别的形式就是“推定”。并还有说“沉默”，“沉默”一般不构成表示，除非当事人特别约定，法律特别规定的。表示形式的方式有两种，一种是“明示”的，一种是“默示”的。“明示”就是用语言、文字明确的表达出来。“默示”方式最典型就是推定，通过行为推定出表意人的意思。如果从法律行为这个方面来讲，或者从合同来讲，典型的是合同成立当中承诺的意思实现。平常我们都会举例子，租赁合同到期了，承租方仍然交租金，出租方也收下了，租赁合同继续。每个方面作出的意思表示，都没有表明这个房子继续租赁，承租人只是继续交了租金，这个行为表明双方有出租和承租这样的意思，这是推定出来的。“默示”方式即沉默，除非法律另有规定，或者当事人另有约定。沉默这种方式现在很少用了，包括政治上都很少用了。意思表示通过这一种形式表达出来，别人从外观上看到这一个意思，这是表意的效果。这个表示出来的意思应当是跟效果意思是相一致的，如果不一致，就不能发生效力。

  意思表示何时生效？这次《民法总则》当中也作了规定。以对话方式作出的，相对人知道其内容时生效；非对话方式采取的是一种到达主义，到达相对人才能开始发生效力。必须要格外注意的问题就是公告，以公告方式作出的意思表示，何时发生效力？《民法总则》当中规定公告发布之时发生效力，这样规定正常的情况下是可以的，但是不是所有的公告都从这一段时间起？这样的一个问题是值得考虑的。我认为，如果这个公告对相对人有利害关系，应该有一个期限限制，就像《民事诉讼法》当中规定的公告送达，是不是一公告就生效了？《民事诉讼法》当中可不是这样规定的，民法当中是不是这样规定？正常的情况下是，但特别情况下并不完全是这样的。

  意思表示，表示这个意思跟效果意思是不是一致？当事人会发生争议。你这个意思到底是什么？那就涉及到意思表示的解释。单方的意思表示解释和双方的意思表示解释规则是不一样的，因为单方意思表示解释的时候，这个表意人已经不在了，他到底是什么想法，谁知道？只能靠意思表示，尽量按照它原来的意思来考虑。为什么单方行为往往会要求要式行为？它是通过要式行为使表意人作出这个意思表示的时候更慎重、更谨慎、更清楚，能确保它真正是表意人的意思。

  双方法律行为当中的意思表示，它的解释规则就不一样了，有相对人，这个解释规则从理论上来讲是有两种理论根据的：

  一种理论是“主观说”，这种意思表示解释要求追求了解表意人真正的意思，它真正的效果意思是什么？要弄清楚这样的一个问题。为何需要这样呢？有一个理论根据就是意思原则和自治原则，这个意思表示必须由他自己决定，当事人意思只能由当事人自己决定，这是自治原则要求，因此必须弄清楚他的真实意思，按照他的真实的效果意思来发生效力才可以。

  另一种是“客观说”，不去追究你主观上真实的目的是什么，效果是什么，我要根据你表示出来的意思，我要看你表达出来的，追求的目的是什么，根据这个来解释，来确定当事人会发生啥后果。这个理论基础就是信赖原则和交易安全原则。我们两个实施行为的时候，你表示出来的意思，我只能信赖你表达出来的意思，我不可能信赖别的。我信赖你表示出来的意思，我才可以与你进行交易，我才与你实施行为，因此，这个利益应当受到法律保护。另外一个就是交易安全。我相信你表示出这个意思，我跟你进行交易，法律保护这样的交易，这个交易才有安全。如果这个交易不保护，那就会给相信这个表意的、进行交易的人带来不利益，而交易过程中，我不可能每一个都去查查这是不是真的，你的想法到底是什么。从交易效力上来讲，我只能相信你表示出来的意思，我与你实施行为。

  现在《民法总则》采取的规则其实就是主观性和客观性的结合。在具体事项上，有的以主观为主，客观为辅，有的以客观为主，主观为辅。特别在交易、合同当中，主要是以客观为主，主观为辅。意思表示作为民事法律行为的一个要素，而不同于民事法律行为，因为《民法总则》把民事法律行为和民事法律行为当中的意思表示区分开来的，我们专门规定了意思表示，没有把两者混为一谈。

  民事法律行为是当事人自主的进行民事活动的一种法律形式，就是要使它能达到当事人要达到的法律效果，实现自身所追求的法律目的。民事法律行为只有有效情况下，当事人才会达到这样一个目的。

  民事法律行为怎么算有效呢？应当说它是要符合我们法律所规定的有效条件。民事法律行为本身是有三个构成要素，这三个要素都要符合相关规定，这个法律行为才能发生效力，才可以是有效的。

  首先，从当事人来说，当事人必须是有民事行为能力的，因为实施法律行为是要有目的的去发生民事法律关系的，只有认识到行为的后果，你才可以去实施这个行为，你必须要有一定的民事行为能力。无民事行为能力人不能实施民事法律行为，无民事行为能力人实施法律行为，必须有法定代理人代理。

  其次，意思表示必须要真实，如果意思表示不真实，那也就不能发生效力。民事行为当事人的意思表示不真实，表示出来的意思跟效果意思是不相一致的，有意的不一致，典型的就是虚假表示，比如说：两个好朋友，一个人买了一件衣服，其中一个人说，你这件衣服真漂亮，另一个人说，你看好了，给你吧！法律上就叫“戏言”，开玩笑。但是这个“戏言”能不能发生效力？通常来说是不能发生效力的法律，因为是假的，不是他的真实意思表示。北京以前出现过这样一个事，几个人一起喝酒吃饭，有个人说我死了我的遗产全部给你们，那时候还没有继承法，口头遗嘱，大家都能证实，当时就这么说的。这个来讲，有时候是虚假表示，这是有意的。再就是无意识当中意思表示不真实，一种情况就是错误，这是表意人自己造成的；另一种情况就是意思表示不自由做出来的，表意人做这个决定受了不正当的干预而不得不做出来的，这也是不自由，这样的一种情况就会成为意思表示有瑕疵了，这是不行的。

  第三个要件就是标的的问题。法律行为的标的也就是法律行为的内容，这个标的一般从理论上来讲，标的要可能，要合法。要可以在一定程度上完成才有意义，如果这个标的本身就不可以实现的，比如说，以前约定到月球上干点什么事，这个约定在以前可能觉得不行，现在就可以了。曾经有一段时间买卖地球上的土地，像这样的交易有意义吗？能不能够实现？如果实现不了，那肯定是毫无意义的，这个法律行为不能发生效力，若能够实现，是可以的。合法就是符合法律的规定，不违反法律、行政法规的强制性规定，这是合法性要求。哪些规定违反了不行，哪些规定违反了也不影响法律行为效力，要看法律的具体规定。这是法律行为作为有效来讲，要具备的一般条件。所有的法律行为要可以有明显效果地，都必须要具备这三个条件，但这不是说所有的法律行为只要具备了这三个条件就都有效，有一些法律行为还需要具备其他一些条件才能够有效，要看具体的法律规定。