17日晚，河北邯郸市肥乡区联合工作组通报：2024年3月10日，邯郸市肥乡区初一学生王某某被杀害。案件发生后，肥乡区格外的重视，公安机关立即开展侦破工作。现已依法采取刑事强制措施。司法机关将对犯罪行为依法予以惩处。案件发生以来，有关部门全力做好受害人家属安抚和善后工作，各方面工作正有序进行。

  该案涉及未成年人，为保护受害人隐私，请大家不信谣、不传谣，避免对其家属造成进一步伤害。

  3月13日，新黄河记者联系到了受害人的父亲王先生。他表示，他的孩子小光今年13岁，就读于邯郸市肥乡区某中学。3月10日下午1点左右，小光告诉他奶奶，有同学约他出去玩，老人当时并没有多想就让小光去了。下午1点58分的时候，由于老人外出，爷爷还曾给小光打过一个电话，询问要不要为其留门，孩子还曾接听电线点再给他打电话的时候，小光手机处于关机状态，家里就开始着急寻人，一直找到晚上10点多未果，于是报警。警方通过视频监控发现，与小光同行的还有另外3名男同学。3月11日凌晨2点，警察与村书记一起去询问了这3名学生，3人均表示没见过小光。

  “当时心里就已经感觉要出事了，我赶紧把孩子电话卡补办回来，并查询微信记录，发现孩子微信曾给其中一名学生转过几百块钱，我立马把这个情况告诉了警方。”王先生和记者说，在监控视频和转账记录的证据下，这3名学生才说出小光被埋在了北营村南的废弃蔬菜大棚内。

  该案嫌疑犯对受害者造成多处致命伤，埋尸地距离其中一名嫌疑人家仅100米，三名嫌疑人和被害人均为留守儿童。据参与现场验尸的小光舅舅说，孩子脸部损伤严重。

  3月11日，受害者家属收到了肥乡区公安局的立案告知书，案由是“故意杀人”。

  15日晚，被害人小光的姑姑和记者说，小光的妈妈和奶奶因悲痛过度已经住院了，三名嫌疑人均是小光的同学，其中一名还是他的同桌。

  3月16日，知名法学教授罗翔发布视频谈及此事。罗翔表示，此事件再次让刑事责任年龄成为焦点话题。

  罗翔称，法律从来不可能解决所有的社会问题，对孩子而言，最重要的依然是培养对人对己的尊重。但法律所能做到的，就是对于犯下弥天重罪的人依然要做必要的惩罚，只有惩罚才能带来改造的效果，让人知罪悔罪。

  其中，“雯雯想要幸福”“麦恩莉”“拉布拉蝶儿”等多个平台的博主发帖传播邯郸初中生遇害案颅骨照片，并有博主根据该图片，配文作出“死者被活埋”“案件有成年人帮凶”等分析和结论。

  经央视法治在线记者向有关部门核实确认：该网传照片和邯郸初中生遇害案无关。总台法治在线记者将围绕本案其他疑点继续核实采访，随时带来相关报道。

  记者走访调查了解到，三名嫌疑犯也都是留守儿童，父母均在外务工，他们平时和爷爷奶奶生活在一起。

  嫌疑人张某家就在离大棚约100米远的地方。有村民在案发后见到了从外地赶回来的张某父母，张某亲戚和记者说：“平时这孩子也很稳当，没有想到他能有这么大胆。”

  马某的父亲表示，马某生于2010年10月。据马某爷爷回忆，3月11日是周一，早上，孙子和平时一样收拾接下来一周的住校用品，把牙膏、洗头膏装进书包里，没什么异常。直到下午2点，他接到班主任的电话：“你家孩子被警察带走了。”

  记者从公安部门获悉，本案的3名嫌疑犯均已满十二周岁、未满十四周岁。河北省公安厅、邯郸市公安局已派出法制部门专业技术人员，赴肥乡指导侦办此案。

  依据《中华人民共和国刑法》，已满十二周岁、不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤导致非常严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

  研究未成年人犯罪的北京师范大学法学院副教授苏明月解释，自2021年3月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案十一》将最低刑事责任年龄由十四周岁降低到十二周岁，并附加了一个程序性限定条件——经最高人民检察院核准追诉。这在某种程度上预示着只有经过最高检核准追诉，案件才能进入刑事司法程序，由法院经过审判定罪量刑。由于未成年人不适用死刑，如果构成重罪且情节极其恶劣，最高可被判处无期徒刑，送入未成年人管教所（相当于未成年人监狱）服刑。

  苏明月表示，如果最高检没有核准追诉，案件就要退回到行政系统，依据《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》有关法律法规进行专门矫治教育，送到专门学校，设置专门场所，进行闭环管理。

  3月1日，最高人民检察院副检察长宫鸣表示，近年来，从全国总体情况看，未成年人犯罪仍呈上涨的趋势。2023年，检察机关受理审核检查起诉未成年人犯罪9.7万人，其中不满16周岁未成年人犯罪约1万人，盗窃、、抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事等5类犯罪占比近7成；同时，未成年人涉黑恶犯罪整体下降、涉严重暴力犯罪趋于平缓、涉网络犯罪逐渐增多。检察机关坚持依法惩戒和教育挽救相结合，对涉罪未成年人宽容不纵容。

  宫鸣介绍，2023年，检察机关对于实施严重犯罪、性质恶劣、不思悔改的未成年人依法惩治、该严则严，批准逮捕2.7万人、提起公诉3.9万人。对于犯罪较轻、初犯偶犯的未成年人，当宽则宽，不批捕3.8万人，不起诉4万人。

  综合相关信息，这是一起性质非常恶劣的故意杀人案件。一是受害人父亲在社会化媒体上自述，儿子是被三名嫌疑人活活打死，面目全非，手机钱被转空。二是受害人姑姑在接受各个媒体采访时表示，孩子失踪后，家属曾经找到一个同学（后被证明为嫌疑人），他还在床上打游戏，给了误导信息影响找人，而直到其他2名同学松口，才说出受害人尸体被埋在了废弃蔬菜大棚内。三是受害人曾被3名嫌疑人多次欺凌，课余时间还被多次锁在厕所旁的劳动间小屋。

  这起案件与不久前湖北荆州未满12岁男孩杀害4岁女童案比较相似，在那起案件中，涉事男孩也是用十分残忍的手法杀害了女童，事后在面对家属询问时也是多次撒谎干扰搜寻工作。此后，由于男孩作案时未满12岁，不符合刑法规定的刑事责任年龄，被公安部门撤案处理。而邯郸这起案件中的三名嫌疑人在作案时已经满了12岁，根据刑法修正案（十一），若经最高检核准追诉，则有可能承担刑事责任。

  虽然目前尚不清楚三名嫌疑人在犯罪中的正犯共犯关系、主犯从犯身份，但有一点能明确：该案是刑法修正案（十一）通过后，为数不多的、为公众广泛关注的可以由最高检核准追诉的刑事案件。某一些程度上，该案后续在公检法机关如何流转也将起到一定的示范效应。至少，从社会的预期上讲，该案进入刑事程序符合人们对正义的公共认知，应结合具体案情做出准确处置，不完全因年龄左右对嫌疑人罪责刑的判断。

  由本案出发，非常有必要再次开启未成年人“恶意补足年龄原则”的讨论。这个原则源于英国，也即在未成年犯罪案件中，对原则上被推定为不具备刑事责任能力的未成年人，如果有充足证据能够证明其在实施犯罪时具有恶意，那么前述推定就会被推翻，仍旧能对其追究刑事责任。显而易见，杀害13岁初中生案与未满12岁男孩杀害4岁女童案在性质上没什么区别，都是一个或几个未成年人用残忍手段故意杀害他人，但在案件处理结果上却大相径庭。一个是进入刑事程序，受害人家属有可能讨回公道，一个是受害人父母需要用一辈子来接受撤案结果。

  由于当前刑法对未成年人恶性犯罪追究刑责的规定是十分机械的，14岁到16岁负何种责任，12岁到14岁负何种责任，这固然能够最终靠明确规定规避将未成年人轻易入罪的问题，但必须要看到它忽略了人与人之间的差异性，就像用身高去决定儿童能够轻松的享受到何种乘车优惠一样，导致了受害人在讨回公道这件事上完全是看运气，家属只得祈祷行为人在犯罪时已经满足了刑事责任年龄。这种使法律天平更偏向保护嫌疑人一方的设计，不利于公平正义的实现，亦使得社会对未成年人保护产生诸多诟病，进而在更大的社会范围内形成了对公平正义的质疑。

  14岁至16岁对八种严重犯罪负责也好，12岁至14岁对故意杀人、故意伤害致死致残，经最高检核准追诉负责也罢，都需要在原则之外考虑例外，在普遍之外考虑特殊。

  在对待未成年人犯罪问题上，河北邯郸的这起案件值得各方面深入思考。一方面，司法部门对未成年人犯罪一直的态度是预防，比如强调落实预防未成年人犯罪法，而这起案件中恰好就有校园霸凌、留守儿童等社会问题。那么，有了法律之后如何预防？毕竟中国还有相当多的留守儿童。另一方面，对已发生的案件，眼前最迫切的问题，如何让公平正义得到更大程度的实现，不形成像湖北荆州女童案那样只得由受害人家属默默承受的案件？

  两个方面无疑需要同步推动，才能够在预防未成年人犯罪的同时，打击犯罪，让正义以看得见的形式实现。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

  比雪铁龙“还狠”，合资车从17万降至9万多，标配爱信8AT，完胜锋兰达

  24GB+512GB，发布仅一个月跌至1899元，堪称手机行业“新卷王”

  色彩丰富，充满情感和活力的油画︱Jennifer McChristian绘画作品

  中国生育率居全球倒数第二，抚养孩子到18岁的成本，相当于人均GDP的6.9倍